- Amet ostis Peeteli Kiriku Sotsiaalkeskuselt lastekoduteenust aastatel 2001 - 2004. Amet oli sunnitud Peeteli Kiriku Sotsiaalkeskuselt lastekoduteenust ostma, sest lapsed, kes olid kinnistunud kiriku juurde läbi kiriku päevakeskuse tegevuse, keeldusid linna lastekodusse tulemisest, kuigi selleks olid võimalused olemas.
- Eesti Vabariigi lastekaitse seaduse § 7 järgi toimub ühiskondlik lastekaitse koostöös sotsiaaltalitusega, lastekaitse seaduse ja sotsiaaltalituse põhimääruse sätteid arvestavalt. Peeteli Kiriku Sotsiaalkeskus on ajanud oma asja, ei ole juhindunud lastekaitse ega sotsiaalhoolekande seadusest, ei ole teavitanud kohalikku omavalitsust koheselt abivajavatest lastest ja peredest, ei ole arvestanud ameti ja linnaosade valitsuste lastekaitsetöötajate ettepanekutega, on korraldanud omavoliliselt laste hooldamist sotsiaalkeskuses ja kasuperedes.
- Peeteli Kiriku Sotsiaalkeskuse eesmärgid ei ühti Tallinna linna vajadustega. Sotsiaalkeskuse soov on rajada noortekodu, mis sisuliselt on lastekodu. Laste arv, kes vajavad hooldamist lastekodus, väheneb Tallinnas pidevalt. Vajadus täiendavate lastekodukohtade järele puudub. Vanemliku hoolitsuseta lapsed paigutatakse hooldusele Tallinna Lastekodus, kus on head hooldustingimused ning väga hea koostöö lapsi teenusele suunanud linnaosade valitsustega ja laste sünnijärgsete peredega. Erinevalt Peeteli Kiriku Sotsiaalkeskusest, võtab Tallinna Lastekodu vastu ka tõsiste käitumisprobleemidega lapsi.
- Peeteli Kiriku keldrikorrusel ja teisel korrusel on ruumid sisustatud laste ööpäevaringseks hoolduseks. Laste hoolduse korraldamine nendes ruumides toimub kokkuleppel lapsevanematega. Amet sellist teenuse osutamist õigeks ei pea, sest
- laste ööpäevaringse hoolduse korraldamine poolkeldrikorrusel ei ole normaalne;
- lastevanametega kokkuleppel laste hooldamine viib varem või hiljem laste eraldumiseni perekonnast ja asendushoolduse vajaduse tekitamiseni;
- Tallinna linnal on piisavalt turvakodu ja lastekodu kohtasid.
(allkirjastatud digitaalselt)
Vahur Keldrima
Juhataja
07.mai 2010
3 kommentaari:
Huvitav, kas SK-l ka mingi revisjonikomisjon on või on koguduse vastaval komisjonil ka SK tehingute kontrollimise õigus? Kas kellelgi on õigust uurida, mida tehakse ja kuhu lähevad iga-aastased Jõulu-aegsed annetused? 2005.a. näiteks siin: http://www.postimees.ee/021205/online_uudised/185037.php
(No sellest oleks ikka olnud viisakas midagi ka kogudusele loovutada! :)) Järgmistel aastatel pole saabunud humanitaarabile enam sellist reklaami tehtud, vähemalt summaliselt mitte. 2006.a. kohta oli kirjas, et maht oli 400 kuupmeetrit ja olevat tollimaksu nõutud 40 000.- . Huvitav, et mingi järelvalve organ üldse pole senini huvi tundnud...
Mati Sinisaar ja Avo Üprus peaks tegelema nüüd siva sotsiaalkeskuse puuduste kõrvaldamisega enne kui lastega omavolitsemine laiemat tähelepanu haarab.
Mati Sinisaar pole siiani vastanud minule. Kelleks ta end peab või ,kes on teda volitanud ,et otsustada kus,mida laps vajab. See on ikka eriline ülbus Matist kui vanast luuserist.
Selleks on ikka lastekaitse inspektior ,õppinud spetsialist ,kes hindab olukorra ohtlikust lapsele. Viimasel nädalal sõelusin vanad kopli kandid läbi ,kus kunagi kaardistasin lapsi. Kopli liinidel leidsin ainult vana Maša tädi,ta teadis rääkida, et vanast ajast on jäänud sinna umbes 50 inimest. Selliseid lapsi enam pole nagu 1995-1999 ni. Küll,aga jagamise päeval loivavad küll igast linna otsast inimesed. SK päevakeskuses olevate laste vanematega olen samuti vestelnud. No oled sa Mati ikka "suure suuga linna ehitaja" Häbi sul olgu . Midagi väärtuslikku ,mis sulle sai jäetud 2000 .a. oled sa asendanud
Postita kommentaar